De lanti-néolibéralisme à lanti-impérialisme... NON à lOMC! NON à la guerre en Afghanistan!
De lanti-néolibéralisme à lanti-impérialisme
NON à lOMC!
NON à la guerre en Afghanistan!
Depuis deux ans, celles et ceux qui participent aux mobilisations contre la libéralisation des échanges, la spéculation financière ou les privati-sations, ont ciblé un adversaire omniprésent: la main invisible du marché. Certes, si lEtat a perdu lusage de sa main gauche (la prévoyance sociale), il dresse un poing droit plus menaçant (la police et les prisons).
Néanmoins, le triomphe du nouveau capitalisme mondialisé de laprès-Guerre Froide semblait coïncider avec un effacement progressif de lEtat. Même la gestion de la dette du tiers-monde, les grandes puissances créancières lavaient apparemment cédée à des institutions supranationales comme le FMI ou la Banque Mondiale, reconverties en ambassadrices du libéralisme et de la bonne gouvernance (désengagement de lEtat).
Le complexe militaro-industriel américain, le Pentagone et la CIA avaient-ils perdu une partie de leurs prérogatives, suite à leffondrement de la super-puissance soviétique? En effet, un par un, les pays non alignés, partisans dun développement national moins dépendant, avaient jeté léponge, se ralliant au consensus de Washington. Certes, les guerres ethniques ou nationales, consécutives à la désagrégation du bloc de lEst (en ex-Yougoslavie ou en ex-URSS), voire aux coups de force de quelque satrape (Saddam Hussein, par exemple), nécessitaient encore une police internationale, capable dingérence humanitaire dont les Etats-Unis fournissaient les gros bataillons, non sans rechigner
On traitait alors de dinosaures, ou pire, de léninistes impénitents, ceux qui dénonçaient les nouvelles visées impérialistes des Etats-Unis et de lUnion Européenne.
Nous navons jamais partagé cette vision angélique de la mondialisation néolibérale. Comme le remarquait récemment le Movement for Global Resistance britannique, McDonalds ne peut se passer de MacDonald Douglass (lun des plus gros producteur darmements). Et les budgets militaires US nont pas attendu Bush pour reprendre lascenseur. En effet, leur suprématie militaire donne aux Etats-Unis un avantage de taille sur leurs concurrents européens ou japonais, comme le montre la course actuelle aux ressources pétrolières du bassin de la mer Caspienne, qui conditionne largement lopération militaire en cours en Afghanistan (pays de transit du pipeline envisagé).
Au cours du XIXe siècle, lEurope Occidentale sest progressivement convertie aux vertus du libre commerce, conquérant ainsi les marchés du monde entier grâce aux atouts de lindustrialisation. Cétait lépoque des Guerres de lOpium pour louverture du marché chinois (les Anglais voulaient imposer la libre vente de cette drogue, quils produisaient en Inde, tandis que lempereur voulait linterdire). A partir de 1870-1880, lexportation massive de capitaux a permis au Vieux Continent de prendre directement la maîtrise du potentiel productif du reste du monde. En cas de besoin, ce contrôle économique se doublait dun contrôle politique et militaire: la colonisation. Limpérialisme était né, grand pourvoyeur de marchandises, de capitaux, de bombes et de soldats.
Le monde est presque entièrement loti et ce qui en reste est en cours de répartition, de conquête et de colonisation (
) Je voudrais annexer les planètes, si je pouvais, confiait Cecil Rhodes, le grand patron britannique des mines dor et de diamant sud-africaines, il y a un siècle. On comprend que lAsie Centrale, récemment régurgitée par lempire soviétique, fasse aujourdhui rêver ses héritiers
Nest-il pas grand temps que le mouvement contre la mondialisation néolibérale prenne pleinement conscience des dimensions politiques et militaires de limpérialisme.